Esta mañana el canon ha sido el tema estrella en dos encuentros digitales en elmundo.es. Por un lado, Pedro Farré, director de Gobierno Corporativo de la SGAE, para qué decir más, ya sabemos todos qué clase de individuo es. Por otro, Jesús Banegas, presidente de AETIC (Asociación de Empresas de Electrónica, Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones de España). Como dijo Jack el Destripador, vayamos por partes:
Lo primero que hay que decir es que en sus encuentros digitales, ElMundo.es recibe las preguntas y selecciona las que son mejores a su criterio, después se las pasan a los invitados para que elijan las que quieren contestar y lo hacen. Como no hay oportunidad de réplica por parte del que pregunta, adornan las respuestas como les da la gana. Precisamente esa es la razón por la que, de las 2 preguntas que le lancé a Pedro, ni una haya sido contestada. Pero eso no ha impedido que haga uso masivo de su demagogia barata para desviar la atención y mantener intacto el problema real. Me tomo la molestia de resaltar las perlas que ha dejado para añadir a la larga lista, en Wikiquote o donde sea.
1. No cree que es un contrasentido que los dispositivos se vayan a encarecer por culpa del canón. La evolución natural de la tecnología es la reducción de costes en origen y por lo tanto la reducción de precios de cara al consumidor. Yo creo que los precios de los soportes tiende a bajar siempre. Luego no es cierto que el canon encarezca los precios. Además, precisamente el país que tiene los precios más caros es precisamente el Reino Unido, uno de los pocos en los que, como es sabido, no existe canon.
11. Soy fotógrafo profesional y tengo una pregunta. ¿¿Por qué cuando compro una "tarrina" de DVD´s que me cuesta 6,50 euros tengo que pagar, a parte, un canon de 15 euros, más del doble del valor delo que quiero comprar para ¡conservar! mi propio trabajo?? Repito: no eres tu quien paga ese canon. Es el fabricante. ¿Por qué no le exigimos a la industria tecnológica que en vez de repercutirle al ciudadano ese canon, se lo retraigan de sus estratosféricos beneficios?
16. ¿Os dais cuenta de que con la implantación del canon estáis legitimando que piratee lo que me dé la gana? La gente se copia obras y eso está bien. Lo que pedimos, porque es de justicia, es que se retribuyan mínimamente esas copia. Que sepa todo el mundo que las tarifas por copia privada son muy bajas. En modo alguno se puede afirmar, como dice la industria, que esos pequeños pagos constituyan un freno para el desarrollo de sus negocios. De hecho, ¿cuándo se han vendido más CDs y DVDs vírgenes? ¿Antes o después de que se creara el canon? La respuesta es clara: hoy (con el canon implantado) se venden un 1000% más de Cds y DVDs que hace cuatro años.
A ver, majete. ¿Puede explicarnos como se comen los fabricantes 21 cts por cd y luego compiten con quienes venden cd´s a 16 cts? Por eso el precio del cd, dvd, etc... se ha mantenido constante en los últimos años. No se ha incrementado desde la imposición del canon. Y para muestra un botón:
factura [subir-fotos.com] que ha tenido que pagar la Universidad de Alicante por una tarrina de dvd, para uso interno. Por supuesto, el sobrecoste es culpa de la gran superficie corte inglés, o carrefour, o etc... Y yo me pregunto ¿por qué la Universidad debe pagar canón compesatorio a ningún artista por el uso privado de dvds? (Cámbiese Universidad por tantos y tantos afectados). ¿Y llama usted pequeñísimo canon a un impuesto que en algunos casos supera al coste del producto? No me extraña, es una ridiculez para alguien que tiene asegurada una parte importante del pastel, concretamente 300.000 millones de euros recaudados sólo el año pasado en concepto de canon. Pero usted quiere más y más y mas. Que sea el doble. No, el triple.
Lo importante es que paguen.
Tampoco duda en insultar a los que no comulgan con su doctrina.
6. ¿Es conocedor de la impopularidad de esta medida? Claro que somos conscientes: nuestros amigos de la industria tecnológica (que son los obligados a pagar el canon según la Ley) han sabido manejar bien la demagogia y han vertido muchas falsedades e incorrecciones en torno a la copia privada. Creo que han cometido un error porque la gente, los jueces y los legisladores se dan al final cuenta de la maniobra. Es curioso: la industria tecnológica, que tanto se ha quejado del canon, no protesta en cambio por el encarecimiento del precio de sus productos por el pago de las patentes de su propiedad.
Como dicen por ahí, siempre tiene que hablar un mudo. ¿No será que les habéis dado unas clases, vosotros que sois Magna Cum Laude en extorsión y empleo de tácticas mafiosas? ¿Qué razón divina esgrimen para defender lo que ni la ley ni los jueces afirman? No puede ser que los jueces en España sean todos idiotas porque no les dan la razón a ustedes, o que no sean capaces de ver la “verdad divina” que ustedes si. Y que entonces prescindan de iniciar acciones legales, y comiencen a iniciar labores de propaganda sobre su idea de "justicia y moralidad". Pero ahora viene el plato fuerte:
7. Buenos días, ¿qué opina usted de creativecommons? Ese modelo está basado en la libre utilización de las obras y la inmensa mayoría de los autores no van a tolerar en ningún lugar del mundo semejante desprecio a su trabajo. La utilización de sus obras debe ser retribuida. Ese es su salario. Creo que ese modelo, promovido (no sé con qué intereses) por algún joven profesor estadounidense, no va a tener nunca el respaldo de la comunidad cultural. Yo hablo todos los días con autores y todavía no me he encontrado a ninguno favorable. ¿Es que hay alguien que quiera trabajar gratis?
Sin comentariosPor otro lado, Jesús Banegas, quién alertó hace unos días de que la SGAE está a punto de imponer el ultracanon, o como lo llama el propio Jesús, "impuesto medieval" también respondía a las preguntas de los lectores. Por supuesto ha dejado las cosas mucho más claras que el señor Farré. Especialmente ésta, no tiene desperdicio:
5. Desde la SGAE argumentan que el canon es un impuesto que deberías pagar sólo vosotros y no cargarnos a los usuarios. ¿Es eso cierto? Si el canon es anticonstitucional como dicen, ya que hace pagar a todos por un supuesto uso que no tiene porque ser cierto, ¿porque no hay ninguna causa en proceso? Es una broma, digna de mejor causa, plantear que el canon lo paguen las empresas. En realidad, puestos a pedir podrían pagar también el IVA y otros impuestos indirectos. La ley es tasativa al respecto: las empresas añaden a sus precio de venta el IVA y el canon correspondiente, que una vez recaudados son excrupulosamente entregados a Hacienda y las sociedades de gestión respectivamente. La posición de la SGAE conllevaría a que por la venta de los CD, los fabricantes en vez de comprar tuvieran que pagar, ya que el canon es superior al coste de fabricación. Considero que estamos hablando de una simple broma, ni siquiera es un disparate. Por otra parte, la presunción de inocencia es un precepto constitucíonal que viene al caso considerar a la hora de defenderse del pago del canon. Puesto que el Ministerio de Justicia paga casi dos millones de euros de canon al año a las sociedades de gestión por la compra de soportes digitales para grabar los juicios, y se trata de una institución que cuenta con enormes recursos jurídicos, podríamos invitar entre todos a dicho Ministerio a que reclamara la devolución de un coste que carece de fundamento alguno. Supongo en todo caso que el canon, salvo que sea muy moderado, abrirá en el futuro muchos frentes de batalla jurídicos y un clima de inseguridad jurídica, dignos de mejor causa.
En este caso sólo he planteado una pregunta que finalmente sí me contestado:
9. Cuando hay una reunión en la que el sector tecnológico y las entidades de gestión deben decidir cuáles son los dispositivos gravados con canon y qué cuantía corresponde, ¿por qué los consumidores no están representados cuando son los mayores afectados? A nosotros también nos llama la atención que quienes de verdad han de pagar 'la cuenta', no participen en la discusión del menú. En su ausencia, hemos tratado, desde la industria, de defender sus intereses; lo que resulta fácil pues coinciden con los nuestros. Nuestro sector es el que más ha bajado los precios de sus productos a lo largo de la historia, lo que ha generado un círculo virtuoso por el que a mayor demanda menores precios individuales de los productos, que animan de nuevo a la demanda y nos permite que todos ganemos: la industria porque vende y fabrica más ya que la demanda crece más que la caída de precios, y los consumidores porque cada vez acceden a mayor variedad de productos, con mayores prestaciones y menores precios. Ni qué decir tiene que el canon perjudica este virtuoso modelo que tanto ha beneficiado a todo el mundo.
Mientras tanto se debate el futuro del mayor sistema de atraco legal que ha conocido este país. De momento ya se sabe que, de aprobarse, algunos artistas ganarán más con el ultracanon que con la venta de sus discos. Deplorable.
